反傾銷和反補貼措施的保護程度依賴于其（保護）水平和持續(xù)時間。本文將對此進行解析。

一、保護水平

        相比在最惠國（MFN）基礎(chǔ)上適用的平均法定關(guān)稅，在作出傾銷或補貼及損害的肯定性認定的情況下，反傾銷稅和反補貼稅的平均水平更高。貿(mào)易防御關(guān)稅措施水平的精確評估無法從某個案件文件中獲取，因為通常情況下，針對來自不同目標(biāo)國（地區(qū)）的單個企業(yè)適用不同的稅率。然而，一項簡單的、未加權(quán)的、針對評估期調(diào)查案件的平均關(guān)稅證實，針對目標(biāo)貿(mào)易流量的貿(mào)易防御措施的保護水平很高?；谑澜玢y行的反傾銷數(shù)據(jù)，（評估期調(diào)查案件中）裁定的反傾銷稅為5.4%～90.6%，簡單平均值為33%；反補貼稅為4.3%～53.1%，簡單平均值為22.7%。相較而言，2011年，歐盟適用最惠國待遇的平均關(guān)稅僅為6.4%。

        雖然貿(mào)易防御案件各具特色，案件之間和經(jīng)濟體之間的可比性有限，但將歐盟實施的關(guān)稅與其他同類國家進行對比仍具有一定的意義。其中，與歐盟最具可比性的是美國，因為美歐經(jīng)濟規(guī)模和發(fā)展水平類似。評估期內(nèi)，美國在63起反傾銷案件中適用的反傾銷稅率為3.1%～386%，簡單平均值為112%；而美國在25起反補貼案件中適用的反補貼稅率1.1%～227%，簡單平均值為41%，幾乎是歐盟的2倍。

        表1是對評估期內(nèi)歐盟和美國適用的反傾銷稅的近似比較。所有關(guān)稅的簡單平均值顯示，無論是所有案件適用的關(guān)稅還是美歐兩個經(jīng)濟體對同一HS章節(jié)下的產(chǎn)品實施的關(guān)稅來看，歐盟適用的稅率較低，而美國適用的稅率幾乎是歐盟的3倍。

表1        2005～2010年美國和歐盟適用的反傾銷稅率情況

匿名發(fā)表:   用 戶:   密 碼:  驗證碼： * 參與評論: