新西蘭商務(wù)委員會(huì)已發(fā)布《競(jìng)爭(zhēng)法應(yīng)用于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的指南》（下文稱為指南），以幫助企業(yè)了解如何將競(jìng)爭(zhēng)法應(yīng)用于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的實(shí)施中。

根據(jù)《1986年商業(yè)法》，某些與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的行為可免于被評(píng)估為違反競(jìng)爭(zhēng)法和《商業(yè)法》。自2023年4月5日起，這些有限的例外被刪除，所有與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的行為在某些情況下都會(huì)違反《商業(yè)法》。

商務(wù)委員會(huì)競(jìng)爭(zhēng)事務(wù)負(fù)責(zé)人安東尼婭．霍洛克斯（Antonia Horrocks）稱，委員會(huì)認(rèn)識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)在促進(jìn)創(chuàng)新、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及提高消費(fèi)者福利方面的重要性。

霍洛克斯指出：“我們知道競(jìng)爭(zhēng)對(duì)企業(yè)和消費(fèi)者都有利。競(jìng)爭(zhēng)鼓勵(lì)企業(yè)提供價(jià)格更低、服務(wù)更好、質(zhì)量更高的商品，能推動(dòng)創(chuàng)新和效率。企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)安排有利于競(jìng)爭(zhēng)，有助于新產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)。然而，此類安排也能減少競(jìng)爭(zhēng)、增強(qiáng)市場(chǎng)控制或促進(jìn)卡特爾行為?！?/p>

競(jìng)爭(zhēng)法如何廣泛地應(yīng)用于知識(shí)產(chǎn)權(quán)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與競(jìng)爭(zhēng)法是相互補(bǔ)充的。他們的共同目標(biāo)是促進(jìn)創(chuàng)新與動(dòng)態(tài)效率以及提高消費(fèi)者的福利。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法授予權(quán)利人專有權(quán)，為其提供對(duì)創(chuàng)新進(jìn)行投資以及進(jìn)行商業(yè)化運(yùn)作的重要激勵(lì)。競(jìng)爭(zhēng)的過(guò)程也鼓勵(lì)企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新，以提供更好的產(chǎn)品與服務(wù)。然而，涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的違反競(jìng)爭(zhēng)的行為也和其他行為一樣，會(huì)違反《商業(yè)法》。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特征與其他產(chǎn)權(quán)不同。然而，在進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)的競(jìng)爭(zhēng)分析時(shí)應(yīng)將這些特征納入考慮范圍，并不得要求采用根本不同的原則。因此，在評(píng)估與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的行為是否違反《商業(yè)法》時(shí)，委員會(huì)將采用與涉及其他形式的產(chǎn)權(quán)行為相同的競(jìng)爭(zhēng)法原則來(lái)進(jìn)行評(píng)估。

哪些類別的涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為會(huì)違反《商業(yè)法》？

《商業(yè)法》的核心條款適用于如下涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的違反競(jìng)爭(zhēng)的行為：

第27條——大幅減少競(jìng)爭(zhēng)的合同、安排或協(xié)議。

第30條——簽訂或?qū)嵤┛ㄌ貭枟l款。

第36條——濫用市場(chǎng)支配力。

第37條與38條——維持轉(zhuǎn)售價(jià)格。

委員會(huì)在指南中列出了一些存在損害競(jìng)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)并因此違反《商業(yè)法》的行為，這包括：

－拒絕許可知識(shí)產(chǎn)權(quán)；

－限制性地許可知識(shí)產(chǎn)權(quán)；

－將專利的市場(chǎng)支配力延伸至專利保護(hù)期之外。

關(guān)注“廣東技術(shù)性貿(mào)易措施”，獲取更多服務(wù)。