美國加利福尼亞州一個(gè)聯(lián)邦上訴法院最近撤銷美國環(huán)保局于2015年5月對一件納米銀產(chǎn)品所發(fā)的有條件許可。涉案產(chǎn)品是一種抗微生物劑，應(yīng)用非常廣泛，包括用于住宅、辦公室，以及一些塑膠及紡織產(chǎn)品，例如衣服、手機(jī)、電腦及辦公室用品。美國第九區(qū)上訴法院裁定，美國環(huán)保局未能證明其對該納米銀產(chǎn)品發(fā)出的有條件許可符合公眾利益。今次訴訟的呈請人包括于1970年成立的紐約非牟利環(huán)保團(tuán)體自然資源防護(hù)委員會(huì)(National Resources Defense Council)、食物安全中心，以及國際科技評估中心(International Center for Technology Assessment)。

《聯(lián)邦殺蟲劑、殺真菌劑和滅鼠劑法》(Federal Insecticide, Fungicide, and Rodenticide Act)規(guī)管殺蟲劑在美國的銷售、使用及分銷。根據(jù)該法例，一般而言，殺蟲劑在出售或分銷前必須先向美國環(huán)保局注冊。該局若認(rèn)為使用有關(guān)殺蟲劑符合公眾利益，便能有條件地授予臨時(shí)注冊。關(guān)于環(huán)保局的一項(xiàng)定論，即涉案納米銀產(chǎn)品無論是使用或是釋放的銀都較傳統(tǒng)銀制殺蟲劑少，法院裁定有實(shí)質(zhì)證據(jù)支持；然而，關(guān)于環(huán)保局另一結(jié)論，即涉案納米銀產(chǎn)品有機(jī)會(huì)減少釋放到空氣的銀，故其使用符合公眾利益，法院認(rèn)為沒有實(shí)質(zhì)證據(jù)支持。

法院裁定，環(huán)保局的結(jié)論是基于兩個(gè)沒有證據(jù)支持的假設(shè)：(1)傳統(tǒng)銀制殺蟲劑的現(xiàn)有使用者會(huì)改為使用涉案的納米銀產(chǎn)品；及(2)該納米銀產(chǎn)品不會(huì)被加入到一些新產(chǎn)品，而這些新產(chǎn)品實(shí)際上會(huì)增加釋放到空氣的銀。

自然資源防護(hù)委員會(huì)形容法院的裁決“對公眾健康而言是一次美妙的勝利”，并將令美國環(huán)保局加倍注意納米銀產(chǎn)品構(gòu)成傷害的可能性。委員會(huì)表示，納米銀已被證明對水生生物毒性極高，亦可能對人體有害。