2017年2月27日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布公告稱(chēng)，對(duì)特定進(jìn)口自中國(guó)的碳合金鋼產(chǎn)品（certain carbon and alloy steel products）作出337調(diào)查部分終裁：對(duì)該案行政法官于2017年1月11日作出的終止本案立案申請(qǐng)方原產(chǎn)地虛假標(biāo)識(shí)主張的初裁（ID (Order No.46)）予以復(fù)審，復(fù)審裁決撤銷(xiāo)上述行政法官初裁并發(fā)回重審?！　?/p>

2016年4月26日，美國(guó)U.S. Steel Corporation向美國(guó)ITC提出337立案調(diào)查申請(qǐng)，主張中國(guó)特定碳合金鋼在對(duì)美出口、在美進(jìn)口和在美銷(xiāo)售中的存在以下行為：（1）陰謀操縱價(jià)格、產(chǎn)量和出口量，違反了《謝爾曼法》第1條（《美國(guó)法典》第15卷第1條）的規(guī)定；（2）侵占及使用美國(guó)鋼鐵公司的商業(yè)秘密；（3）原產(chǎn)地或制造商虛假標(biāo)識(shí)，違反了《蘭漢姆法》（《美國(guó)法典》第15卷第1125（a）款）的規(guī)定，請(qǐng)求美國(guó)ITC發(fā)布一般排除令、有限排除令和禁止令。 2016年5月26日，美國(guó)ITC投票決定對(duì)特定碳合金鋼啟動(dòng)337調(diào)查。2016年12月6日，本案行政法官發(fā)布旨在要求美國(guó)U.S. Steel Corporation陳述其未提交本案指定應(yīng)訴方涉案產(chǎn)品原產(chǎn)地虛假標(biāo)識(shí)的直接證據(jù)而其原產(chǎn)地虛假標(biāo)識(shí)主張不應(yīng)被終止的理由的法庭命令。2017年1月11日，本案行政法官作出終止美國(guó)U.S. Steel Corporation原產(chǎn)地虛假標(biāo)識(shí)主張的初裁。2017年1月23日，美國(guó)U.S. Steel Corporation和不公平進(jìn)口調(diào)查辦公室（OUII）申請(qǐng)對(duì)上述行政法官初裁進(jìn)行復(fù)審。