美國商務部最近發(fā)表2005年全國出口策略報告，集中闡述今年該國政府的貿(mào)易推廣計劃。有關計劃將協(xié)助小型企業(yè)把握其貿(mào)易伙伴在自由貿(mào)易協(xié)定下開放市場所帶來的商機。該報告指出，美國出口將在多方面有增長機會，包括7個主要地域市場以及有關市場內(nèi)將可有所擴大的行業(yè)。此外，報告撥出特別章節(jié)分析美國公司對中國內(nèi)地出口的機會。

        該報告表示，美國政府其中一個長期挑戰(zhàn)是提高小型企業(yè)在出口市場的參與程度?，F(xiàn)時從事出口業(yè)務的美國中小企業(yè)，三分之二只出口往一個外國市場，近半數(shù)只將產(chǎn)品出口往4個市場。然而，三成沒有從事出口業(yè)務的中小企業(yè)表示，假若政府提供較大協(xié)助，讓他們獲取有關市場、潛在顧客及出口手續(xù)的資訊，他們亦會考慮從事出口業(yè)務。因此，商務部正推行宣傳及貿(mào)易推廣策略，特別協(xié)助缺乏出口市場經(jīng)驗的公司了解和把握自由貿(mào)易協(xié)定(包括DR-CAFTA)帶來的商機。

        報告提及美國政府在2004年制定的兩項計劃，目的是協(xié)助中小企業(yè)擴大對中國市場的出口。其中中國商業(yè)資訊中心在美國為客戶提供貿(mào)易專家咨詢服務，并將個案轉(zhuǎn)介予中國的商業(yè)服務主任，以及通過美國出口協(xié)助中心為客戶提供貿(mào)易聯(lián)系。中國商業(yè)資訊中心除提供網(wǎng)上及電話協(xié)助外，又在美國各地進行推廣活動，讓美國企業(yè)清楚了解如何在中國營商。自2004年9月以來，美國商務部官員已舉行了45場中國研討會，共有2,830名業(yè)者參加。此外，美國貿(mào)易中心亦為有意開拓中國市場的美國中小企業(yè)提供服務。美國貿(mào)易中心將設于美國駐中國的5個使館內(nèi)，并致力與中國企業(yè)家及政府官員建立聯(lián)系，從而宣揚美國出口商的實力。美國商務部有意與中國國際貿(mào)易促進委員會合作，為美國小型企業(yè)打開通往中國市場的大門。

        美國商務部指出，以下中國行業(yè)為美國中小企業(yè)提供大量商機：

        保健業(yè)：過去15年，藥品在中國的銷售額平均每年增長14%，預計到2010年將超過600億美元。然而，美國藥品公司現(xiàn)時在中國市場只占12%份額，年營業(yè)額約為7.2億美元。業(yè)內(nèi)人士估計，假若中國能夠加強保護知識產(chǎn)權，美國的市場份額可望增至25%。為了協(xié)助美國企業(yè)，美中商業(yè)及貿(mào)易聯(lián)合委員會屬下的保健業(yè)小組將專門研究有關問題，包括中國的藥品定價，以及最近公布的醫(yī)療設備及藥物集中采購計劃等。美國商務部會與其他美國政府部門合作，于2005年夏季在北京舉辦一個美中保健論壇。

        資訊及通訊科技業(yè)：2002年，資訊及通訊科技產(chǎn)品在中國的銷售總額達1,695億美元，較上年增長17.8%，當中進口產(chǎn)品占740億美元。為提高美國公司的市場份額，該國政府將推行多項策略，包括在美中商業(yè)及貿(mào)易聯(lián)合委員會的框架下籌辦知識產(chǎn)權研討會，以及舉行多項貿(mào)易推廣活動。

        環(huán)?？萍紭I(yè)：據(jù)中國國家環(huán)境保護總局表示，中國計劃每年用175億美元進行環(huán)保工作，并正尋求與外國合作，在環(huán)保項目方面增加投資及成立合資企業(yè)。中國對美國公司的科技專長尤感興趣，包括空氣污染控制、工業(yè)用水和廢水設備及工程、資源循環(huán)再用技術、高科技檢測和監(jiān)察設備，以及無污染能源科技等。美國商務部將要求美國進出口銀行為環(huán)保項目提供融資，籌辦各類貿(mào)易活動及研討會。

        建筑材料業(yè)：2003年，中國進口的建筑材料總值30億美元，增長15.4%。美國商務部計劃就建筑物的環(huán)保監(jiān)控、住宅建筑市場及銷售“綠色”建筑技術進行市場研究。

        建筑業(yè)：美國業(yè)者可把握多個機會提高在中國的市場份額，包括2008年北京奧運會、2010年世界博覽會，以及中國擴大核能發(fā)電計劃等。美國商務部將進行有關的市場研究，鼓勵美國公司參與相關展覽，把握這方面的機會。

        假若中國可以顯著減少侵權問題，美國將可增加在上述及其他行業(yè)的參與。據(jù)美國商務部表示，美國公司仍然認為中國是營商最困難的市場之一，原因是中國政府未能有效保護美國知識產(chǎn)權。

來源：中國WTO/TBT-SPS國家通報咨詢網(wǎng)