根據(jù)歐盟現(xiàn)行條例，由第三地進口的產(chǎn)品只須在報關(guān)時呈報原產(chǎn)地資料，生產(chǎn)商并無責(zé)任在產(chǎn)品加上原產(chǎn)地標記，假若加上標記，則須確保資料無誤，以保障消費者及競爭對手免遭誤導(dǎo)。不過，將來歐盟或會規(guī)定所有輸入該區(qū)的紡織品及服裝產(chǎn)品必須附有原產(chǎn)地標簽。

        早在2003年，歐洲委員會通過了一份關(guān)于歐盟擴大后區(qū)內(nèi)紡織及服裝業(yè)前景的議案，并成立高層工作小組，就如何加強歐洲紡織及服裝業(yè)競爭力提交建議。小組于2004年7月發(fā)表報告，就貿(mào)易政策、知識產(chǎn)權(quán)保護及強制性原產(chǎn)地標簽等重要事項提出建議。

        小組發(fā)表報告后，歐委會考慮建立新的產(chǎn)品標簽機制，在歐盟產(chǎn)品加上「歐盟制造」的標志。然而，在2004年6月，歐洲消費者咨詢小組卻表示反對設(shè)立任何強制性制度，在非食品產(chǎn)品加上「歐盟制造」的標簽，認為該等標簽對消費者并無裨益。因此，歐委會撤回建議，不再提倡設(shè)立強制性原產(chǎn)地標簽制度。

        不過，最近歐洲議會、歐盟成員國及業(yè)界卻有聲音表示，應(yīng)規(guī)定若干進口產(chǎn)品(包括紡織品及服裝)附有原產(chǎn)地標記。例如，在2005年9月6日，歐洲議會采納了TokiaSaifi一份關(guān)于2005年后紡織及服裝業(yè)情況的報告，該報告強調(diào)應(yīng)對紡織品及服裝產(chǎn)品實行強制性原產(chǎn)地及廠商名稱標簽規(guī)定，以便消費者得悉產(chǎn)品來源。

        此外，歐洲議會于2005年10月13日通過盧卡斯的報告，報告要求歐委會研究引入歐洲標簽制度的可行性。此舉或會促使歐委會進行深入研究，并就進口產(chǎn)品原產(chǎn)地標簽問題提出新的議案。

        部分歐盟成員國似乎相當(dāng)支持設(shè)立原產(chǎn)地標簽制度，尤以意大利為然。該國生產(chǎn)商促請政府強制規(guī)定進口產(chǎn)品附上原產(chǎn)地標記，認為此舉有助消費者掌握產(chǎn)品原產(chǎn)地資料及免受誤導(dǎo)，以及進一步防止知識產(chǎn)權(quán)受到侵犯。他們的立場得到不少政界人士支持。在意大利，進口產(chǎn)品附有不實標簽的情況相當(dāng)嚴重。據(jù)報載，意大利海關(guān)每天均沒收附有不實原產(chǎn)地標簽的貨物，據(jù)稱該等貨物大部分來自中國內(nèi)地。

        鑒于要求進一步保護歐盟紡織業(yè)的呼聲日益響亮，歐委會可能再次考慮進口紡織品及服裝原產(chǎn)地標簽規(guī)定事宜，業(yè)者宜密切留意事態(tài)發(fā)展。

來源：中國WTO/TBT-SPS國家通報咨詢網(wǎng)