根據(jù)ECHA三年一度的關(guān)于動物替代試驗(yàn)方法應(yīng)用的報(bào)告表明，注冊者已經(jīng)按照REACH的要求，廣泛采用替代方法以獲得各相關(guān)資料，確?；瘜W(xué)品的安全使用。多數(shù)注冊者履行數(shù)據(jù)共享義務(wù)，并不斷增加體外試驗(yàn)方法的應(yīng)用，通過交叉參照建立各種分類和預(yù)測物質(zhì)性能參數(shù)。ECHA向歐委會提交的第二次報(bào)告可見，REACH法規(guī)下的替代方法的應(yīng)用日益增多，該分析報(bào)告是基于2010年和2013年這2個(gè)注冊截止期提交的超過38000份注冊卷宗作出的。

        報(bào)告顯示，大部分注冊者在完成信息需求的工作中，都執(zhí)行REACH法規(guī)下的數(shù)據(jù)分享義務(wù)，避免不必要的動物試驗(yàn)。注冊者通過交叉參照建立分類、預(yù)測物質(zhì)性能參數(shù)的比例高達(dá)75%，尤其是對還未使用非動物替代試驗(yàn)方法的物質(zhì)分類，交叉參照方法已被廣泛使用。此外，注冊者已開始運(yùn)用細(xì)胞、組織或器官進(jìn)行，目前用皮膚和眼刺激體外試驗(yàn)方法提交的數(shù)量是2011年的3倍，幾乎占分析卷宗的20%。目前為止，ECHA數(shù)據(jù)庫中可能涉及到脊椎動物試驗(yàn)的新實(shí)驗(yàn)研究資料有7939個(gè)，其中4887個(gè)是通過脊椎動物試驗(yàn)獲得的，3052個(gè)是通過體外試驗(yàn)獲得的，在資料分析過程中，ECHA發(fā)現(xiàn)有293個(gè)脊椎動物試驗(yàn)未按照REACH法規(guī)要求預(yù)先提交方案，也未獲得實(shí)驗(yàn)許可，ECHA將進(jìn)一步分析這些案例，以便確定可能的原因，之后會將分析結(jié)果報(bào)告成員國當(dāng)局，以便他們進(jìn)一步采取適當(dāng)?shù)拇胧?/FONT>