2020年6月18日消息，在第31次全體大會期間，EDPB決定成立一個特別工作組，以協(xié)調(diào)潛在訴訟，并更全面地了解TikTok（抖音短視頻國際版）在整個歐盟范圍內(nèi)的處理和實際行動，以及采納了一封關(guān)于執(zhí)法機構(gòu)使用Clearview AI的信件。此外，EDPB還采納了對ENISA咨詢小組的回應(yīng)，并采納了NOYB公開信的回應(yīng)信。

對于MEP Kórner關(guān)于TikTok的請求，EDPB表示已經(jīng)發(fā)布了指導(dǎo)方針和建議，在其數(shù)據(jù)處理方面受到GDPR監(jiān)管的所有數(shù)據(jù)控制者，都應(yīng)參考上述內(nèi)容，特別是在向第三國傳輸個人數(shù)據(jù)時，公共當(dāng)局獲取個人數(shù)據(jù)或適用于GDPR地域范圍內(nèi)的實質(zhì)性和程序性條件，特別是在未成年人數(shù)據(jù)處理方面。EDPB再次強調(diào)，GDPR適用于數(shù)據(jù)控制者對個人數(shù)據(jù)的處理，其數(shù)據(jù)處理活動與向歐盟境內(nèi)數(shù)據(jù)主體提供商品或服務(wù)相關(guān)，即使該數(shù)據(jù)控制者不在歐盟內(nèi)設(shè)立。

在其對MEPs回應(yīng)中關(guān)于Clearview AI的內(nèi)容，EDPB也對面部識別技術(shù)的某些發(fā)展表示關(guān)注。EDPB回顧說，根據(jù)歐盟執(zhí)法指令(EU) 2016/680，執(zhí)法機構(gòu)僅可根據(jù)指令第8條和第10條的嚴(yán)格條件來處理生物識別數(shù)據(jù)，以便識別唯一的自然人。

EDPB對是否任何歐盟或成員國的法律為使用服務(wù)（例如Clearview AI所提供的服務(wù)）提供了法律依據(jù)表示質(zhì)疑。因此，就目前情況而言，在不影響任何今后或正在進行的調(diào)查的情況下，無法確定歐盟執(zhí)法機構(gòu)進行此類使用的合法性。

因此，在不影響基于所提供的其他因素來進一步分析的情況下，EDPB認(rèn)為就目前情況而言，歐盟執(zhí)法機構(gòu)使用Clearview AI等服務(wù)可能與歐盟數(shù)據(jù)保護制度相悖。

最后，EDPB提及了其關(guān)于通過視頻設(shè)備處理個人數(shù)據(jù)的指南文件，并宣布了即將由執(zhí)法機構(gòu)開展使用面部識別技術(shù)的工作。

EDPB還對歐盟網(wǎng)絡(luò)安全機構(gòu)(ENISA)的信函做出回應(yīng)，其信中要求EDPB指派一名代表加入ENISA咨詢小組，對此，EDPB任命CNIL副秘書長Gwendal Le Grand作為代表。咨詢小組協(xié)助ENISA執(zhí)行董事擬定年度工作計劃，并確保與利害相關(guān)者進行溝通。

EDPB還對NOYB有關(guān)監(jiān)管部門之間的合作以及一致性程序的公開信做出回應(yīng)。委員會在信中表示，它一直在為改善監(jiān)管部門之間的合作以及一致性程序作出持續(xù)努力。委員會意識到存在有待改進的問題，例如各國行政程序法律和實踐的差異、以及解決跨境案件所需的時間和資源。委員會重申，將致力于在其能力范圍內(nèi)尋找解決辦法。

本新聞由廣東省WTO/TBT通報咨詢研究中心摘錄/編輯/整理并翻譯，轉(zhuǎn)載請注明來源。

更多詳情請見：

https://edpb.europa.eu/news/news/2020/thirty-first-plenary-session-establishment-taskforce-tiktok-response-meps-use_en

關(guān)注“廣東技術(shù)性貿(mào)易措施”，獲取更多服務(wù)。