2017年7月28日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布公告稱，對特定電動平衡車（certain motorized self-balancing vehicles）作出337調(diào)查部分終裁：該案行政法官于2017年5月26日作出的應(yīng)訴方未侵權(quán)的初裁（ID（Order No.26））予以部分復(fù)審，美國ITC復(fù)審裁定撤銷上述初裁部分內(nèi)容并對部分內(nèi)容不予裁定。美國ITC最終決定維持本案行政法官作出的應(yīng)訴企業(yè)未侵權(quán)的初裁，并且終止本案337調(diào)查。

2016年3月22日，美國 Razor USA LLC、Inventist, Inc.和Shane Chen向美國ITC提出337立案調(diào)查申請，并且于2016年3月23日、4月12日、4月13日、4月18日和5月5日補充了其立案調(diào)查申請內(nèi)容，主張對美出口、在美進口和在美銷售的部分電動平衡車侵犯了其專利權(quán)（美國專利注冊號：8738278）、涉嫌虛假廣告宣傳、虛假陳述和不公平競爭，請求美國ITC發(fā)布一般排除令（或有限排除令）和禁止令。2016年5月20日, 美國ITC投票決定對部分電動平衡車啟動337調(diào)查。阿里巴巴集團控股有限公司、杭州騎客智能科技有限公司、深圳市凱貝科技有限公司等中國企業(yè) 涉案。2017年5月26日，本案行政法官發(fā)布最后一個初裁：（1）阿里巴巴集團控股有限公司并非其他應(yīng)訴企業(yè)的代理機構(gòu)，故不屬于337管轄范圍；（2）應(yīng)訴企業(yè)未侵犯本案立案申請方第8738278號專利，但缺席判決的應(yīng)訴企業(yè)侵犯了本案立案申請方第8738278號專利；（3）國內(nèi)產(chǎn)業(yè)要求相關(guān)技術(shù)面向不符合第8738278號專利要求。2017年6月12日，美國不公平進口調(diào)查辦公室（OUII）、本案立案申請方、應(yīng)訴企業(yè)Chic和應(yīng)訴企業(yè)組（Swagway、Modell’s和Newegg）分別提交對上述行政法官初裁進行復(fù)審的申請。美國ITC決定對該行政法官初裁進行部分復(fù)審，美國ITC復(fù)審裁定：（1）對行政法官作出的美國ITC對阿里巴巴集團控股有限公司不具有管轄權(quán)的初裁不予裁定；（2）撤銷本案行政法官初裁第39頁最后一段、第72頁第5段和第83頁第1句有關(guān)缺席判決的應(yīng)訴企業(yè)侵犯本案立案申請方第8738278號專利的內(nèi)容。美國ITC最終決定維持本案行政法官作出的應(yīng)訴企業(yè)未侵權(quán)的初裁，并且終止本案337調(diào)查。