殺蟲劑；常規(guī)化學(xué)制品的數(shù)據(jù)要求
環(huán)保署（EPA）提議更新并修訂其對(duì)于常規(guī)殺蟲劑產(chǎn)品注冊(cè)的數(shù)據(jù)要求。這些數(shù)據(jù)要求和那些已經(jīng)在聯(lián)邦法規(guī)法典（CFR）第40編第158部分編成法典的數(shù)據(jù)要求，打算供環(huán)保署（EPA）作為常規(guī)殺蟲劑化學(xué)制品注冊(cè)的數(shù)據(jù)和其它必要的信息使用。自從1984年在158部分的數(shù)據(jù)要求首次編成法典，隨著對(duì)殺蟲劑造成的潛在危險(xiǎn)的綜合科學(xué)判斷力的提高，用于證明殺蟲劑化學(xué)制品注冊(cè)的必要信息已經(jīng)有所發(fā)展。這些年來(lái)，環(huán)保署（EPA）采用有關(guān)公眾參與和科學(xué)界廣泛關(guān)注，包括通過(guò)《聯(lián)邦殺蟲劑、殺真菌劑和滅鼠劑法案》（FIFRA）科學(xué)顧問(wèn)小組（SAP）同等審議的程序，制定了最新的數(shù)據(jù)要求。該提案所包含的大多數(shù)數(shù)據(jù)要求已經(jīng)在逐個(gè)情況的基礎(chǔ)上應(yīng)用于證明某項(xiàng)單獨(dú)的應(yīng)用，或者通過(guò)利用電話向所有類似產(chǎn)品的注冊(cè)者收集數(shù)據(jù)。盡管所利用的數(shù)據(jù)要求隨著科學(xué)判斷力和利害關(guān)系的發(fā)展而有所進(jìn)步，但編成法典的數(shù)據(jù)要求仍未能進(jìn)行更新使之同步。該提案包括修訂已編成法典的有關(guān)產(chǎn)品的化學(xué)性質(zhì)、毒理學(xué)、殘留化學(xué)物質(zhì)、對(duì)噴射藥品等物質(zhì)的人的暴露、施用后的暴露、不屬預(yù)定目標(biāo)的陸地和水生生物體保護(hù)、不屬預(yù)定目標(biāo)的植物保護(hù)以及對(duì)環(huán)境影響的數(shù)據(jù)要求。與更新數(shù)據(jù)一道，環(huán)保署（EPA）還提議增加一些對(duì)該要求新的研究，重定格式，以及修訂其與數(shù)據(jù)提交相關(guān)的一般程序和政策。通過(guò)將現(xiàn)有的目前在逐個(gè)情況基礎(chǔ)上應(yīng)用的數(shù)據(jù)要求編成法典，殺蟲劑行業(yè)可以和規(guī)章制定界的其他合作者一道，獲得更好的諒解并能更好的制定殺蟲劑注冊(cè)程序。該規(guī)則提案不適用于抗菌殺蟲劑產(chǎn)品的數(shù)據(jù)要求；殺蟲劑產(chǎn)品中不起化學(xué)作用的成分的數(shù)據(jù)要求；噴霧飄浮物、產(chǎn)品性能（功效）數(shù)據(jù)要求；或生物化學(xué)的和微生物殺蟲劑的數(shù)據(jù)要求。